ЛДПР: Необходимо исключить коррупционную составляющую при работе переносных камер фотовидеофиксации

Поскольку ГОСТы обязывают дорожными знаками обозначать стационарные камеры фото и видеофиксации, такое же правило должно быть применено и к переносным камерам.

В четверг, 29 ноября, на заседании облдумы депутат от фракции ЛДПР Валерий Корнилов в очередной раз предложил парламентариям принять обращение к руководителю федерального агентства по техническому регулированию по вопросу знакового обозначения переносных камер видеофиксации.

Необходимо обозначать «спрятанные в кустах» переносные камеры фотовидеофиксации нарушений ПДД специальными предупреждающими знаками, предлагает депутат.

«Из 46 камер видеофиксации скоростного режима в Калининградской области 20 работают в качестве переносных. Их ставят где угодно. Но, по мнению калининградских водителей, не там, где на самом деле опасная дорожная ситуация, а там, где они могут фиксировать нарушения, что называется, на пустом месте», — объяснил коллегам Корнилов.

Он сообщил, что в 2019 году поставлена задача собрать в областной бюджет не менее полумиллиарда рублей штрафов, «и если они будут выписаны безосновательно, это вызовет социальную напряженность».

При этом в регионе есть целый перечень дорог, где установка переносных камер просто жизненно необходима, считает парламентарий.

«Установка предупреждающих знаков повлечет большие затраты из областного бюджета, и они ни к чему. Водитель вне этих знаков должен соблюдать правила дорожного движения», — заявил председатель постоянной комиссии облдумы по развитию инфраструктуры Александр Никулин.

Но с ним согласились не все депутаты. Некоторые из них отметили, что часто на новых шоссе или уже отремонтированных дорогах стоят старые знаки ограничения скорости до 40 км\час, а дороги трехполосные и расчитаны на другой скоростной режим. И здесь с помощью таких вот «подстав» именно «стригут» деньги, а не дисциплинируют водителей.

Согласившись, что предложение Валерия Корнилова очень разумное, и необходимо водителей всё-таки предупреждать о наличии переносной камеры видеофиксации на дороге, парламентарии от фракции большинства проголосовали против.

По их разумению, не обязательно вносить изменения в ГОСТ и обращаться для этого в федеральное агентство. Можно урегулировать вопрос на местном уровне, договорившись с ГИБДД.