Игорь Лебедев: Утюг и паяльник без согласия клиента

Зампред Госдумы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев комментирует поправку, появившуюся в законопроекте, ограничивающем деятельность коллекторов.

Игорь Лебедев уверен, что теперь законопроект окончательно потерял свой смысл. Видимо, под давлением банковского и коллекторского лобби в законопроект внесли поправку: банки могут продавать долги коллекторам без согласия должников. Мало того: если даже кредитор подал в суд, коллекторы имеют право мучить должника еще два месяца. 

«Этот садистский момент вообще малопонятен, — отмечает Лебедев. — Если, конечно, исходить из здравого смысла и справедливости, а не из интересов банкиров и прислуживающих им бандитов. Что же до согласия «клиента», то данная часть законопроекта была единственной реально осмысленной: действительно, в ряде случаев должник сам готов на досудебное решение проблемы. Но тогда коллектор превращался бы в адвоката, «стряпчего», который помогает должнику и кредитору официально договориться, составить оптимальный график погашения задолженности и т.п. Но нет: интереснее ворваться в квартиру, всех избить, изнасиловать всех женщин, всех мужчин запытать паяльником и утюгом… Ну, плохие из бандитов юристы, что поделаешь!»

Именно поэтому, подчеркивает Лебедев, коллекторы стали жаловаться, что требование согласия должника означает, якобы, полный запрет коллекторской деятельности: «Да, коллекторскую деятельность надо запретить! Потому что это не «досудебное урегулирование», это «суд Линча». Юридическим досудебным урегулированием могут заниматься и юристы банка, и любые нанятые адвокаты. Специальных коллекторских «агентств» здесь не требуется. А что теперь? Закон запрещает коллекторам пытать, насиловать, запугивать? Это и без того запрещено в УК. В том-то и проблема, что коллекторы действуют криминальными методами. По второму разу им запретить? Да хоть по двадцать второму! Надо лишить коллекторов возможности иметь легальное прикрытие, юрлицо. И надо принципиально запретить продажу долга третьим лицам или организациям».

Также Зампред Госдумы добавил, что в случае, если банк пользуется услугами коллекторов — наняв их или продав им долг — руководство банка должно считаться организатором преступления: «Потому что, собственно, так и есть».