Игорь Лебедев: «Парашютов» не дадут, прыгайте так

Заместитель Председателя Государственной Думы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев прокомментировал правительственное решение поддержать законопроект ЛДПР об отмене «золотых парашютов» для депутатов шестого созыва, не переизбравшихся в седьмой. 

«Правительство одобрило законопроект против «золотых парашютов» для депутатов. Мы с коллегами и соратниками Ярославом Ниловым, Сергеем Ивановым, Андреем Свинцовым и Владимиром Сысоевым, подавали его в ноябре, т.е. рассмотрение прошло достаточно быстро. Сейчас приветствуются любые сокращения бюджета. И, в отличие от многих прочих сокращений, это сокращение совершенно необходимо», — отмечает в своем блоге (http://lebedev-ldpr.livejournal.com/) Игорь Лебедев. 

«Выборы в Думу пройдут досрочно, 18 сентября 2016 года. Можно быть уверенным, что не все депутаты нынешнего созыва снова окажутся в Думе — что нормально и естественно. Но вот что противоестественно и ненормально — это оплачивать таким депутатам «недосиженный» срок, да еще и с сохранением депутатской неприкосновенности. С какой стати?

ЛДПР еще с лета жестко выступила против «золотых парашютов». Интересно, что «партия власти» тогда поспешила «сдать назад»: они заявили, что никаких «парашютов» для себя не хотят. Что ж, посмотрим, проголосуют ли они за наш законопроект — или все их разговоры были «в пользу бедных». Впрочем, учитывая реальную несамостоятельность «партии власти», скорее всего, она будет голосовать так, как велит исполнительная власть.

Я здесь упомянул о бедных не просто так. Сейчас все простые люди резко обеднели — и не только в связи с общеизвестными обстоятельствами. Растут цены, растут штрафы, растут налоги. Власти уже так затянули пояса на гражданах, что вздохнуть невозможно. Поэтому решение Правительства было своевременным. А еще правильнее — взыскать выплаченную зарплату с тех народных избранников, которые весь срок филонили, а то и хуже — занимались некими темными делами, прикрывшись депутатской неприкосновенностью. Вот таких, прежде всего, и не переизберут.

Между тем, кое-кто из депутатов требует не только «парашютов», но и сохранения депутатской неприкосновенности. При этом ссылаются на КЗОТ. По КЗОТу компенсации положены в случае самороспуска Думы или в случае сокращения штатов. Законный перенос срока выборов под эти случаи не подпадает. Тем более, никакой речи не может идти и о неприкосновенности.

Зачем сохранять неприкосновенность? С какой целью? Да, действующего депутата неприкосновенность спасает от внешнего влияния, чтобы его решения не диктовались никем со стороны. Но если депутат — уже не депутат, то он ничего не решает. Ему нужна неприкосновенность? Для чего? Прикрыть криминальную деятельность?

Уверен, что тех, кто более всех настаивал на неприкосновенности, следует хорошенько проверить», — добавил Игорь Лебедев.